Selvom tv-sitcom Friends sluttede for længe siden, har det stadig en del sving i popkulturen i dag. Så meget, faktisk, at de fleste stadig er besat af en begivenhed, der fandt sted i den femtende episode af den tredje sæson. Dette er selvfølgelig, når det ikoniske Ross og Rachel-forhold rammer en hastighedsbump.
Hvis du er lidt uklar på detaljerne, lad os opsummere de mest afgørende øjeblikke i denne episode.
Så Rachel og Ross kommer ind i et heftigt argument, og Rachel foreslår, at de ”tager en pause”. Ross reagerer på dette ved at gå ud af lejligheden. Senere samme aften tilslutter Ross sig en person, han mødte i en bar.
Når Rachel finder ud af dette, er hun rasende og beskylder i det væsentlige Ross for at snyde. På den anden side forsvarer Ross sin holdning ved at minde hende om, at de skulle være på pause. Dette er noget, som han fastholder i hele showet.
I årevis har seerne også været delt på denne front. Nå ser det ud til, at der endelig er opnået enighed! En undersøgelse har vist, at side er valgt. Lad os se på resultaterne nedenfor.
Hvad offentligheden siger
Vi var på pause!
Tromlerulle, tak.
Det ser ud til, at 60 procent af individerne, der deltog i undersøgelsens side med Ross - de mener, at da parret teknisk var "på pause", snydede han faktisk ikke med Rachel.
Dette er dog ikke hele historien. Der ser ud til at være nogle forskellige meninger mellem kønnene. For eksempel følte 44 procent af kvinderne, at Ross havde snydt, og at Rachel var den fornærmede part. Imidlertid følte 64 procent af mændene, at Ross ikke havde gjort noget forkert.
Hvordan dette gælder for reelle forhold
Selv med disse resultater er der et spørgsmål tilbage. Hvad betyder "en pause" præcist? Betyder det, at forholdet midlertidigt (men bestemt) er afsluttet? Eller er I stadig sammen, men bruger lidt tid fra hinanden? Et andet synspunkt kan være, at det at være på pause er en mellemvej.
Nå ser det ud til, at singler i det virkelige liv ikke helt har fundet ud af, hvad det at være på pause faktisk indebærer.
For eksempel sagde et overvældende antal - for at være nøjagtigt - 38 procent - at en pause lignede et åbent forhold. Så mens du stadig er knyttet til din partner, fik du også lov til at gå på datoer eller tilslutte dig andre mennesker.
Derefter var der 29 procent, der indtog en mere ekstrem holdning. De sagde at være på pause var i det væsentlige som at bryde op. På grund af dette var du fri til at gøre, som du ville. Samlet set betød det, at over 60 procent af mennesker troede, at pauser giver dig mulighed for at være sammen med andre end din partner.
Faktisk mente kun en tredjedel af de adspurgte, at monogami stadig var gældende, mens de var på pause. Disse individer sagde, at en pause stadig antydede, at begge partnere var sammen. Som sådan var pausen beregnet til at hjælpe dem med at træne tingene og til sidst komme sammen igen.
Sådan undgår du Ross-Rachel Debacle
Der kan ikke benægtes, at de fleste mennesker anser et forholdsbrud for i det væsentlige at være en gratis-for-alle på dating-scenen. Samtidig er dette ikke den opfattelse, som alle har. Så hvordan kan du undgå at komme i samme situation som Ross og Rachel?
Nå, hvis du overvejer at tage en pause med din partner, er det vigtigt at definere din "pause". Betyder det, at du officielt er brudt sammen, eller er du stadig sammen? Samtidig skal du diskutere, hvad der er og ikke er acceptabelt i løbet af din pause.
Der er nogle par, der måske har lyst til, at en pause er et godt tidspunkt at se andre mennesker. Så er der dem, der foretrækker at bruge lidt tid fra hinanden, men stadig mødes for at arbejde på deres forhold. I en sådan situation kan monogami betragtes som vigtig. Uanset hvad du beslutter dig for, skal du sørge for at begge er på samme side.
Hvis du beslutter at se andre mennesker, mens du stadig arbejder på dit forhold, skal du være enig i ikke at have sårede følelser. Det betyder, at den ene part ikke kan være sur eller jaloux, fordi den anden går ud og har det sjovt. I tilfælde af at dette er noget, du ikke kan garantere, bør du ikke betale med disse betingelser.
Så der har du det, en konklusion på en debat, der har været i næsten to årtier! Føler du, at din holdning er blevet retfærdiggjort? Eller tror du stadig fast på, at Rachel hele tiden var den forkerte part? I det mindste ved du nu, hvordan resten af verden har det med emnet en gang for alle!
