Vaikka TV-sitcom-ystävät päättyivät kauan sitten, se pitää edelleenkin melko hitaasti popkulttuurissa. Itse asiassa niin paljon, että suurin osa ihmisistä on edelleen pakkomielle tapahtumasta, joka tapahtui kolmannen kauden viidennentoista jakson aikana. Tämä on tietysti silloin, kun ikoninen Ross ja Rachel -suhde iskee nopeasti.
Jos olet hiukan sumuinen yksityiskohdista, kerrotaan tämän jakson tärkeimmät hetket.
Joten, Rachel ja Ross pääsevät kiivaaseen väitteeseen, ja Rachel ehdottaa, että he "ottavat tauon". Ross vastaa tähän kävellen ulos huoneistosta. Myöhemmin, samana yönä, Ross koukuttelee jonkun kanssa, jonka hän tapasi baarissa.
Kun Rachel saa tiedon tästä, hän on raivoissaan ja syyttää Rossia huijaamisesta. Ross puolestaan puolustaa asemaansa muistuttamalla häntä siitä, että heidän piti olla tauolla. Tätä hän ylläpitää koko näyttelyn ajan.
Katsojia on jaettu vuosien ajan myös tällä rintamalla. No, näyttää siltä, että lopulta on päästy yksimielisyyteen! Tutkimus on osoittanut, että syrjintä on valittu. Katsotaanpa alla tuloksia.
Mitä kansalaiset sanovat
Olimme tauolla!
Rummutela, kiitos.
Näyttää siltä, että 60 prosenttia yksilöistä, jotka ottivat tutkimuksen puolelle Rossin kanssa - uskovat, että koska pari oli teknisesti ”tauolla”, hän ei itse asiassa huijannut Rachelia.
Tämä ei kuitenkaan ole koko tarina. Sukupuolten välillä näyttää olevan erilaisia mielipiteitä. Esimerkiksi 44 prosenttia naisista koki, että Ross oli pettänyt ja että Rachel oli kärsinyt osapuoli. 64 prosenttia miehistä kuitenkin koki, että Ross ei ollut tehnyt mitään väärin.
Kuinka tämä koskee todellisia suhteita
Näistä tuloksista huolimatta yksi kysymys on jäljellä. Mitä tarkkaan tarkoittaa tauko? Tarkoittaako se, että suhde on väliaikaisesti (mutta ehdottomasti) päättynyt? Tai oletko vielä yhdessä, mutta vietät jonkin aikaa toisistaan? Toinen näkökulma voisi olla, että tauolla oleminen on keskipiste.
No, näyttää siltä, että tosielämän sinkut eivät ole täysin tajunnut, mitä tauolla oleminen todella tarkoittaa.
Esimerkiksi valtavan määrän - tarkemmin sanottuna 38 prosenttia - mukaan tauko oli samanlainen kuin avoin suhde. Joten vaikka saatat silti olla yhteydessä kumppanisiisi, sinut sallittiin myös mennä päivämäärille tai olla yhteydessä muihin ihmisiin.
Sitten 29 prosenttia suhtautui äärimmäiseen näkemykseen. He sanoivat, että tauolla oleminen oli pääasiassa kuin hajoaminen. Tämän takia olit vapaasti tekemässä niin kuin tyytyväinen. Kaiken kaikkiaan se tarkoitti, että yli 60 prosenttia ihmisistä ajatteli, että tauot antavat sinun olla muiden ihmisten kuin kumppanisi kanssa.
Itse asiassa vain kolmasosa tutkituista ihmisistä ajatteli, että monoamia sovellettiin edelleen tauolla. Nämä ihmiset sanoivat, että tauko merkitsi silti, että molemmat kumppanit olivat yhdessä. Sellaisenaan tauon tarkoituksena oli auttaa heitä selvittämään asioita ja lopulta palaamaan yhteen.
Kuinka välttää Ross-Rachel-keskustelua
Ei voida kiistää, että useimmat ihmiset pitävät suhteiden katkeamista oleellisesti kaikille ilmaiseksi treffimaailmassa. Samanaikaisesti tämä ei ole kaikkien näkemys. Joten miten voit välttää joutumasta samaan vaikeuksiin kuin Ross ja Rachel?
No, jos harkitset taukoa kumppanisi kanssa, on tärkeää määritellä tauko. Tarkoittaako se, että olet hajotettu virallisesti vai oletko edelleen yhdessä? Samanaikaisesti sinun on keskusteltava siitä, mikä on ja mikä ei ole hyväksyttävää tauon aikana.
Jotkut parit saattavat tuntea tauon olevan hyvä aika nähdä muita ihmisiä. Sitten on niitä, jotka mieluummin viettäisivät aikaa toisistaan, mutta tapaavat silti työskennelläkseen parisuhteensa parissa. Tällaisessa tilanteessa monogamia voidaan pitää tärkeänä. Mitä tahansa päätätkin tehdä, varmista, että olet molemmat samalla sivulla.
Jos päätät nähdä muita ihmisiä työskennellessäsi edelleen suhteesi parissa, sinun on suostuttava olemaan kärsimättömiä tunteita. Tämä tarkoittaa, että toinen osapuoli ei voi olla vihainen tai kateellinen, koska toinen menee ulos ja pitää hauskaa. Jos tätä ei voi taata, sinun ei pitäisi tyytyä näihin ehtoihin.
Joten, siellä se on, päätelmä keskusteluun, joka on raivonnut melkein kaksi vuosikymmentä! Tuntuuko sinusta siltä, että asemaasi on puolustettu? Vai uskotko edelleen vakaasti, että Rachel oli väärin puolue koko ajan? No, ainakin, tiedät nyt ainakin, mitä muu maailma tuntee aiheesta lopullisesti!
