Selv om TV-sitcom Friends sluttet for lenge siden, holder det fortsatt ganske mye sving i popkulturen i dag. Så mye så faktisk at de fleste fortsatt er besatt av en hendelse som fant sted i løpet av den femtende episoden av den tredje sesongen. Dette er selvfølgelig når det ikoniske Ross og Rachel-forholdet treffer en fartshump.
I tilfelle du er litt uklar på detaljene, la oss sammenfatte de mest sentrale øyeblikkene i den episoden.
Så Rachel og Ross kommer inn i et hett argument og Rachel foreslår at de "tar en pause". Ross reagerer på dette ved å gå ut av leiligheten. Senere, samme natt, kobler Ross seg til noen han møtte i en bar.
Når Rachel finner ut av dette, er hun rasende og anklager Ross i grunn for juks. Ross derimot forsvarer sin posisjon ved å minne henne om at de skulle være på pause. Dette er noe han opprettholder gjennom hele showet.
I årevis har seerne blitt delt på denne fronten også. Det ser ut til at en endelig enighet nå er oppnådd! En undersøkelse har vist at det er valgt til side. La oss ta en titt på resultatene nedenfor.
Hva publikum sier
Vi hadde en pause!
Trommelrull, vær så snill.
Det ser ut til at 60 prosent av individer som tok undersøkelsessiden med Ross - de tror at siden paret teknisk sett var "på pause", ikke snyte han seg på Rachel.
Dette er imidlertid ikke hele historien. Det ser ut til å være noen forskjellige meninger mellom kjønnene. For eksempel følte 44 prosent av kvinnene at Ross hadde jukset og at Rachel var den kvalede partiet. 64 prosent av mennene mente imidlertid at Ross ikke hadde gjort noe galt.
Hvordan dette gjelder reelle forhold
Selv med disse resultatene, gjenstår ett spørsmål. Hva betyr egentlig "en pause"? Betyr det at forholdet midlertidig (men definitivt) er avsluttet? Eller er du fortsatt sammen, men bruker litt tid fra hverandre? Et annet synspunkt kan være at det å være på pause er en midtbane.
Det virker som om singler fra det virkelige liv ikke helt har funnet ut hva det å være på pause faktisk innebærer.
For eksempel sa et overveldende antall - 38 prosent, for å være nøyaktig - at en pause var lik et åpent forhold. Så selv om du fremdeles kan være knyttet til partneren din, fikk du også lov til å dra på datoer eller koble deg sammen med andre mennesker.
Da var det 29 prosent som tok et mer ekstremt syn. De sa at det å være på pause var egentlig som å bryte opp. På grunn av dette sto du fritt til å gjøre som du ville. Totalt sett betydde det at over 60 prosent av mennesker trodde at pauser gjør at du kan være sammen med andre enn partneren din.
Faktisk trodde bare en tredjedel av de spurte at monogami fortsatt gjaldt mens de var på pause. Disse personene sa at en pause fremdeles innebar at begge partnerne var sammen. Som sådan var pausen ment å hjelpe dem med å ordne ting og til slutt komme sammen igjen.
Hvordan unngå Ross-Rachel-debakelet
Det er ikke til å benekte at de fleste anser et brudd på forholdet til å være et fritt for alle på datingscenen. Samtidig er ikke dette utsikten som alle har. Så, hvordan kan du unngå å komme i samme vanskeligheter som Ross og Rachel?
Vel, hvis du vurderer å ta en pause med partneren din, er det viktig å definere "pausen". Betyr det at du offisielt er oppbrutt eller at du fortsatt er sammen? Samtidig må du diskutere hva som er og ikke er akseptabelt i pausen.
Det er noen par som kan føle at en pause er en god tid å se andre mennesker. Deretter er det de som foretrekker å bruke litt tid fra hverandre, men som likevel møtes for å jobbe med forholdet sitt. I en slik situasjon kan monogami bli ansett som viktig. Uansett hva du bestemmer deg for å gjøre, sørg for at dere begge er på samme side.
Hvis du bestemmer deg for å se andre mennesker mens du fremdeles jobber med forholdet ditt, må du gå med på å ikke ha vonde følelser. Dette betyr at den ene parten ikke kan være sint eller sjalu fordi den andre skal ut og ha det gøy. I tilfelle dette er noe du ikke kan garantere, bør du ikke nøye deg med disse forholdene.
Så, der har du det, en avslutning på en debatt som har rasert i nesten to tiår! Føler du at din stilling er blitt stadfestet? Eller, tror du fremdeles bestemt at Rachel var den forurettede partiet hele tiden? Vel, i det minste vet du nå hvordan resten av verden føles om emnet en gang for alle!
