Hoewel de tv-sitcom Friends lang geleden is geëindigd, heeft het nog steeds behoorlijk wat invloed in de popcultuur. Zozeer zelfs dat de meeste mensen nog steeds geobsedeerd zijn door een gebeurtenis die plaatsvond tijdens de vijftiende aflevering van het derde seizoen. Dit is natuurlijk wanneer de iconische relatie tussen Ross en Rachel een verkeersdrempel bereikt.
Als je een beetje vaag bent over de details, laten we de belangrijkste momenten van die aflevering samenvatten.
Dus, Rachel en Ross krijgen ruzie en Rachel stelt voor dat ze "een pauze nemen". Ross reageert hierop door het appartement uit te lopen. Later, diezelfde avond, ontmoet Ross iemand die hij in een bar heeft ontmoet.
Wanneer Rachel dit ontdekt, is ze woedend en beschuldigt ze Ross in wezen van vals spelen. Ross daarentegen verdedigt zijn standpunt door haar eraan te herinneren dat ze een pauze zouden hebben. Dit is iets dat hij gedurende de hele show volhoudt.
Ook op dit front zijn de kijkers al jaren verdeeld. Welnu, het lijkt erop dat er eindelijk een consensus is bereikt! Uit een enquête is gebleken dat voor opzij is gekozen. Laten we de onderstaande resultaten eens bekijken.
Wat het publiek zegt
We hadden pauze!
Tromgeroffel aub.
Het lijkt erop dat 60 procent van de personen die de enquêtekant met Ross hebben gekozen, van mening is dat hij, aangezien het paar technisch "op pauze" was, Rachel niet echt bedroog.
Dit is echter niet het hele verhaal. Er lijken verschillende meningen te bestaan tussen de geslachten. Zo vond 44 procent van de vrouwen dat Ross vals speelde en dat Rachel de benadeelde partij was. 64 procent van de mannen vond echter dat Ross niets verkeerd had gedaan.
Hoe dit van toepassing is op echte relaties
Zelfs met deze resultaten blijft er één vraag over. Wat betekent "een pauze" precies? Betekent dit dat de relatie tijdelijk (maar zeker) is beëindigd? Of ben je nog steeds samen, maar breng je wat tijd uit elkaar? Een ander standpunt zou kunnen zijn dat een pauze een tussenweg is.
Nou, het lijkt erop dat echte singles nog niet helemaal hebben uitgezocht wat een pauze eigenlijk inhoudt.
Een overweldigend aantal - 38 procent om precies te zijn - zei bijvoorbeeld dat een pauze vergelijkbaar was met een open relatie. Dus hoewel je misschien nog steeds aan je partner bent gekoppeld, mocht je ook op date gaan of contact maken met andere mensen.
Vervolgens was er 29 procent die een extremer standpunt innam. Ze zeiden dat pauze zijn in wezen hetzelfde was als uit elkaar gaan. Hierdoor mocht je doen wat je wilde. Over het algemeen betekende dit dat meer dan 60 procent van de mensen dacht dat je met pauzes bij andere mensen dan je partner kon zijn.
In feite dacht slechts een derde van de ondervraagden dat monogamie nog steeds van toepassing was tijdens een pauze. Deze personen zeiden dat een pauze nog steeds impliceerde dat beide partners samen waren. Als zodanig was de pauze bedoeld om hen te helpen dingen uit te werken en uiteindelijk weer bij elkaar te komen.
Hoe het Ross-Rachel-debacle te vermijden
Het valt niet te ontkennen dat de meeste mensen een relatiebreuk beschouwen als in wezen een gratis oplossing voor iedereen in de datingscene. Tegelijkertijd is dit niet het standpunt van iedereen. Dus, hoe kun je voorkomen dat je in dezelfde hachelijke situatie komt als Ross en Rachel?
Welnu, als u overweegt om met uw partner op vakantie te gaan, is het belangrijk om uw "pauze" te definiëren. Betekent dit dat je officieel uit elkaar bent of nog steeds samen bent? Tegelijkertijd moet u bespreken wat wel en niet acceptabel is tijdens uw pauze.
Er zijn paren die het gevoel hebben dat een pauze een goed moment is om andere mensen te zien. Dan zijn er degenen die liever wat tijd apart doorbrengen, maar elkaar toch ontmoeten om aan hun relatie te werken. In een dergelijke situatie kan monogamie als belangrijk worden beschouwd. Wat je ook besluit te doen, zorg ervoor dat je allebei op dezelfde pagina zit.
Als je besluit om andere mensen te zien terwijl je nog aan je relatie werkt, moet je ermee instemmen dat je geen gekwetste gevoelens hebt. Dit betekent dat het ene feest niet boos of jaloers kan zijn, omdat het andere uitgaat en plezier maakt. Als u dit niet kunt garanderen, moet u geen genoegen nemen met deze voorwaarden.
Dus daar heb je het, een conclusie van een debat dat al bijna twee decennia woedt! Heeft u het gevoel dat uw standpunt gerechtvaardigd is? Of geloof je nog steeds stellig dat Rachel altijd de onrechtmatige partij was? Nou, op zijn minst weet je nu hoe de rest van de wereld voor eens en voor altijd over het onderwerp denkt!
